Ｐａｇｅ 110 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼デジカメ用の互換電池について TAKA 10/6/9(水) 15:03 ┗Re(1):デジカメ用の互換電池について T.K 10/6/9(水) 20:20 ┗Re(2):デジカメ用の互換電池について TAKA 10/6/9(水) 21:38 ┗Re(3):デジカメ用の互換電池について T.K 10/6/10(木) 20:56 ┗Re(4):デジカメ用の互換電池について TAKA 10/6/10(木) 21:17 ┗Re(5):デジカメ用の互換電池について T.K 10/6/10(木) 21:31 ┗Re(6):デジカメ用の互換電池について TAKA 10/6/10(木) 21:48 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： デジカメ用の互換電池について ■名前 ： TAKA ■日付 ： 10/6/9(水) 15:03 -------------------------------------------------------------------------
| 某氏のリクエストにて..スペア電池のお話..メーカー純正品ってめちゃ高いですよね・・ でも必要ですよね〜 彼の ：ハイブリッド車のプリウスの互換電池！ みっけ？.. はウソですが・・ デジカメの互換電池 なら..たくさんありますよ !(^^)! http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&【URL短縮沸:C-BOARD】l 小生：過去から 単三型を含めて、あれこれ使ってきましたが.. 最近はこの社のリチウムイオン 充電池（Li-ion）を使っています http://www.rowa.co.jp/ 「ＣＡＮＯＮ-ＥＯＳ系」を始め 「Ｏｌｙｍｐｕｓ-Ｅシリーズ」 それに「Ｐｅｎｔａｘ-Ｋシリーズ」と手元の一眼 レフ３機種ともスペアとして１〜２個.. この社のリチーウムイオン（Li-ion）充電池を奢ってます。 http://www.rowa.co.jp/cabinet/product_list.cgi?F=&【URL短縮沸:C-BOARD】d 妙な発熱や、撮影枚数が少ないなどの不具合もなく、性能面で純正に比べなんらそん色はなし！ ：過去に１件だけ.. Ｃａｎｏｎ用で..寸法的な微差から 端子で接触不良を起こした物が有りましたが 厚手のテープを張って 寸法合わせの工夫をしたりして.. ごまかしてはいますが・・(^^♪ 重要：セル（電池パックの中の２次電池本体）のメーカーは価格にとらわれずに..よく吟味して選ぶ 事が大切です、出来れば安い中国製（品質面ではまだ途上？）を避けて “SANYOやPANASONIC ：SONY”“MITSUBISHI”などの日本製を選択したほうが無難です・・ （純正品は “SANYO製” が可成多い模様） 海外製なら“GP”シンガポール製（過去のニッカドやニッケル水素時代に自身で確かめた）それに 最近とみに品質向上が目覚ましい”TAIWAN”台湾製など..経験的に安全であろうと思う物を選択 しています。 とか：過去１０年近く使い続けてきた経験では、 セルの選択さえ間違えなければ 問題は起きないと思いますが、ここはあくまで自己責任の世界なので 保証無し・・万が一の覚悟して..お求めを (T_T) もちろん小生はこの社の回しものではありませんぞ(^^) 最初の充電は..目に見える場所で行い、発熱や膨潤が起こらないか、完了までよく観察し続ける などと..最低限の自己防衛が必要かと思います、爺は毎回..真面目に これをやりましたが(＠_＠;) |
| ▼takaさま： >過去１０年近く使い続けてきた経験では、 >セルの選択さえ間違えなければ 問題は起きないと思いますが、ここはあくまで自己責任の世界なので >保証無し・・万が一の覚悟して..お求めを (T_T) もちろん..小生はこの社の回しものではありませんぞ(^^) 互換セルのご紹介有難うございます。GLOBAL・RQWAなどみましたがあまりにも種類が多く判断がつきません。出来ればずばり｢コレ」を教えてください。自己責任は自覚しています。無理を言ってもうしわけありません。 |
| ▼T.Kさま： >GLOBAL・RQWAなどみましたがあまりにも種類が多く判断がつきません。出来ればずばり｢コレ」を教えてください。自己責任は自覚しています。無理を言ってもうしわけありません。 おっと.. これは失礼・・(^O^)..確かに多すぎますね・・ こちらの http://www.rowa.co.jp/ “ロアジャパン社”の製品をご紹介したつもりだったのですが..！ １）まず..純正電池の型番を調べます.. Ｐｅｎｔａｘ - Ｋ１０Ｄの..電池の型番は 「Ｄ-Ｌ１５０」ですね・・ 上のロアジャパン社サイトの左のメニューの ”対応ブランド・メーカー” の「ペンタックス」から.. ペンタックスだけのリストを開きます http://www.rowa.co.jp/cabinet/product_list.cgi?cat_select=%a5%da%a5%f3%a5%bf%a5%c3%a5%af%a5%b9 ２）商品リストをめくりながら、商品型番「Ｄ-Ｌ１５０ ｘｘｘ」を探して選びます、後ろのコード “ｘｘｘ” はメーカー名や数量（２Ｐ)などを表します、 Ａ）SANYO製セルなら型番 “D-LI50-SA-2P” 安心メーカーゆえ..やや高価！ 容量は純正と同じ ：1620mAh http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2303 価格は 4,850 円/２個 なぜか１個パック “D-LI50-SA” の記載がないのですが在庫切れかな？ Ｂ）PANASONIC製セルなら型番 “D-LI50-PA” 安心メーカーなのに安価です！ 容量は純正より やや少ない ：1500mAh http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3251 価格は 1,850 円/１個 ２個の購入なら型番 “ D-LI50-PA-2P” 価格は 3,550 円/２個 http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3252 この辺りが無難だと思います・・ Ｃ）どうせなら冒険しよう！ なら “ＢＹＤ” 中国の電気自動車やさんゆかりのセルの物などと.. http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=MMITbp000027052009 １個パックの“D-LI50-C” http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2277 1,080 円 ２個パックの“D-LI50-C-2P” http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3422 1,960 円 と..こ奴は、安くて高容量（：1800mAh）なので.. 有る意味で選択肢かも・・しかし容量表記の信頼性 そのものが？？.. なのでここは考えもの？ （容量の定義＆測定法は..各社まちまち？ なので） とかなんとか.. 言いながら.. 家のＰｅｎｔａｘ用はこの類です（メーカーも価格も違いますが..中国製）・・ 小生は：送料比率が大きい事で２個ずつ、また送金が面倒で.. 案外速い代引きで購入しています。 http://www.rowa.co.jp/html/aboutus.html ※なお.. 充電は“純正品の充電器Ｄ-ＢＣ５０で”普通に行っています、注意書きではＮＧなのですが ここも自己責任で.. 特別な不具合は発生していませんが・・(T_T) |
| ▼takaさま： ご丁寧に有難うございました。選択の結果PAにしてみました。SAに比べてキャパが少ない分若干安いようですがメーカーとしてはCに比べて安心では?。 |
| ▼T.Kさま： > >ご丁寧に有難うございました。選択の結果PAにしてみました。SAに比べてキャパが少ない分若干安いようですがメーカーとしてはCに比べて安心では?。 了解です、まあＰＡなら無難なところでしょうか？ 我が家のＫ-１０Ｄ用“Ｃの冒険もの２本”と同じくオリンパスＥ５００/５１０用２本も..今のところ なんの不都合も有りませんですよ〜(^^) ＥＯＳ用は８年前の純正を含めて.. ３種類が混在していますが・・さすがに最古参（Ｇ-１)に付属してきた 純正物２本は老衰？..で辛いですが・・ 他のＥＯＳ３台分..５本は互換品を含めて未だに健在です(^_-)-☆ なお容量は：1800mAhも：1100mAhも使っていて差があるとは思えません！ 別件１：メニューの“村の資料室”にこの件と“ファームウエアの話”をＵＰしました、ご一読を〜(^_^) 別件２：恐れ入りますが返信時の“>引用部”はできるだけ削除して必要最小限としてくださいませ、文面 が無用に長くなって見難いので・・ これまでは、気がついた都度..こちらで勝手に削除など.. で編集していましたが.. そろそろお願を・・(^O^) |
| ▼takaさま： >▼T.Kさま： >> >>ご丁寧に有難うございました。選択の結果PAにしてみました。SAに比べてキャパが少ない分若干安いようですがメーカーとしてはCに比べて安心では?。 > >> >別件２：恐れ入りますが返信時の“>引用部”はできるだけ削除して必要最小限としてくださいませ、文面 > が無用に長くなって見難いので・・ > .. そろそろお願を・・(^O^) 文法を知りませんでご迷惑をおかけします。どのようにしたらよいのか?????。 |
| ▼T.Kさま： >>別件２：恐れ入りますが返信時の“>引用部”はできるだけ削除して必要最小限としてくださいませ、文面 >> が無用に長くなって見難いので・・ >> >.. そろそろお願を・・(^O^) > >文法を知りませんでご迷惑をおかけします。どのようにしたらよいのか?????。 返信画面で左端に出てくる>>や>で始まる引用文（前の人が書いたコメントが表示される）を ドラッグ（マウスの左ボタンを押したままなぞると..青？（黒かな）く反転 選択されるので Back spaceキー を押して削除できます。 本来の引用部の使い方は、前者の文章に関連してコメントする場合に..その文言だけ残して（引用する）置くと、コメントしている文章が分りやすいためです・・ 面倒な場合や引用が不要な場合は、先頭の名前引用以外を全て削除してしまうとすっきりします・・ ”>>” になるは引用の引用.. で２重になってしまって とても見苦しくなってしまいますので これは厳禁！ とはいえ あまり神経質にならなくて結構ですよ、しっかりお掃除するのは.. 管理人の仕事ですから (^^ゞ |